Ein Text von Ingmar Wichert

Der Name der eigenen Schule kann für SchülerInnen ein Anlass sein, sich mit historischen und politischen Themen zu beschäftigen. „Wer war eigentlich Sophie Scholl und warum heißt meine Schule so?“ Hier bietet sich ein Anreiz, sich mit der Geschichte des Widerstandes gegen die Gewalt- und Willkürherrschaft des Nationalsozialismus zu befassen.

Aus der Auseinandersetzung mit Geschichte kann dann der Wunsch erwachsen, sich mit den aktuellen rechtsextremen Bestrebungen in unserer Gesellschaft zu befassen und sich diesen aktiv entgegen zu setzen. Was will eine Schule in einem freiheitlich-demokratischen Staat mehr, als dass sich SchülerInnen mit Geschichte auseinander setzen und selbst zu mündigen BürgerInnen werden?

Doch leider ist es um die Namen von Schulen in der Bundesrepublik Deutschland zum Teil schlecht bestellt. Sie sind nicht alle nach deutschen Poeten wie Friedrich Schiller, nach ruhmreichen Physikern wie Albert Einstein oder nach ehemaligen Kanzlern wie Willy Brandt benannt.

Unfassbar ist es, wenn Schulen immer noch Namen von Personen tragen, welche sich als Ideologen der NS-Diktatur betätigt haben. Das Satiremagazin des NDR extra-3 hat eine Karte erstellt, welche in gewohnt höhnischer Weise „Deutschlands schönste Schulnamen“ auflistet. Da findet sich z. B. ein „Wernher von Braun Gymnasium“ in Bayern.

Auch für Nordrhein-Westfalen finden sich Einträge, die Anlass zu Bedenken geben. Mehrere Schulen in NRW sind nach dem Pädagogen Peter Petersen benannt worden. Petersen gilt gemeinhin als Reformpädagoge. Er gab eindeutig antisemitische Thesen aus und nach Gründung der BRD vertrat er die Auffassung, dass das deutsche Volk rassisch vergiftet worden sei. Ein Blick in die „Geschichte der Erziehung. Einführung in die Grundzüge ihrer neuzeitlichen Entwicklung“ – einem Standardwerk der Erziehungswissenschaft von Heinz-Elmar Tenorth – verdeutlicht die Brisanz eines solchen Schulnamens:

„Dabei ist inzwischen bewiesen, bezogen auf die Person Petersens, ganz unbestritten, dass er sich in opportunistischer Weise den NS-Machthabern als pädagogischer Ideengeber anbietet [...]; unbestritten ist auch, dass seine eigene Philosophie des Volkes und seine Ideologie der Gemeinschaft ihn dazu inspiriert haben, diese Gleichsetzung eigener Ideen mit der NS-Ideologie zu begründen.“ (Tenorth, 4. Aufl., 2008, S. 238)

Im Jahr 2010, also 65 Jahre nach der Befreiung Europas vom Faschismus, gibt es immer noch Schulen, die nach einem Antisemiten und Parteigänger der Nationalsozialisten benannt sind. Das ist in mehrfacher Hinsicht ein unhaltbarer Zustand. Schulen sind ein Ausweis der Demokratie vor Ort, ihr Profil ist das Profil der Kommunen und der Name sollte Anlass zur Identifikation für LehrerInnen und Schülerinnen mit der Schule sein.

Es ist an der Zeit, diese Schulen neu zu benennen. Warum werden die SchülerInnen nicht ermutigt einen Namen selbst zu finden, der ihr demokratisches Engagement fördert und sie persönlich anspricht? Warum denken kommunale Schulträger nicht darüber nach, wie ihr Ausweis der Demokratie tituliert ist?

Ingmar Wichert, 25 Jahre alt, ist Mitglied des Rates der Stadt Witten und des Kreistages des Ennepe-Ruhr-Kreises. Er studiert Geschichte und Germanistik  im Master of Education an der Ruhr-Uni Bochum. Seine politischen Schwerpunkte sind neben der Kommunalpolitik die Hochschul- und Bildungspolitik.

Rassistisches Gedankengut kommt aus der Mitte der Gesellschaft, wie verschiedene Studien immer wieder beweisen. Das Auftreten gewaltbereiter Neonazis und Autonomer Nationalisten und das Antreten rechtsextremer Parteien zu den verschiedenen Wahlen, auch die Gründungen sogenannter Bürgerbewegungen sind nur die Spitze des Eisbergs. Sie sind aber auch gerade deshalb so gefährlich für unsere Demokratie, weil ihre menschenverachtenden Vorurteile und Parolen in den Köpfen der Menschen ankommen. Dieser Entwicklung müssen wir uns als DemokratInnen vehement entgegen stellen!

Parteien der extremen Rechten nach der Kommunalwahl 2004 in NRW

Nach der letzten Kommunalwahl im September 2004 hatten die Parteien der extremen Rechten in NRW 79 Mandate in 21 Stadträten, neun Kreistagen und einigen Bezirksvertretungen inne. Die Republikaner (REP) kamen dabei auf 17 Mandate in kreisfreien Städten (jeweils drei Mandate in Aachen, Gelsenkirchen und Herne; jeweils zwei Mandate in Essen, Hagen und Wuppertal; jeweils ein Mandat in Duisburg, Düsseldorf, Hamm und Köln), insgesamt vier Mandate in den Kreistagen vom Märkischen Kreis, Minden-Lübbecke (zwei Mandate) und Siegen-Wittgenstein sowie sechs Mandate in kreisangehörigen Städten (drei in Alsdorf; jeweils ein Mandat in Erkelenz, Lennestadt und Lüdenscheid). Die NPD brachte es auf zwei Mandate in der kreisfreien Stadt Mönchengladbach, auf vier Mandate in den Kreistagen vom Kreis Heinsberg, dem Märkischen Kreis, im Rhein-Sieg Kreis und im Ennepe-Ruhr-Kreis sowie auf sechs Mandate in den kreisangehörigen Städten Hattingen und Schwelm (jeweils ein Mandat), Stolberg und Witten (jeweils zwei Mandate). Die DVU war nur in Dortmund im Rat vertreten mit drei Sitzen.

Die Ergebnisse nach der Kommunalwahl am 30. August 2009

Stimmen dazu gewinnen konnten sowohl NPD als auch pro NRW, REPs und DVU haben hingegen deutlich verloren. Von den 100 angestrebten Mandaten ist die NPD aber auch jetzt noch weit entfernt. Unten ist die aktuelle Liste, basierend auf den Daten vom Innenministerium NRW (www.wahlergebnisse.nrw.de/kommunalwahlen/2009) , der Ergebnisse von NPD, REPs, pro NRW und DVU in den kreisfreien Städten, den Kreisen sowie den kreisangehörigen Gemeinden.

Wahl der Stadträte der kreisfreien Städte und Kreistage in NRW

Städteregion Aachen: REP: 1,1%, 1 Mandat (2004: 3,2%; 2 Mandate)

Stadt Bochum: NPD: 1,0%, 1 Mandat

Stadt Bonn: pro NRW: 1,6%, 1 Mandat

Stadt Dortmund: NPD: 0,9%, 1 Mandat; DVU: 1,5, 1 Mandat (2004: 3,1%, 3 Mandate)

Kreis Düren: NPD: 2,0%, 1 Mandat

Stadt Düsseldorf: REP: 1,2%, 1 Mandat (2004: 1,7%, 1 Mandat)

Ennepe-Ruhr-Kreis: NPD: 1,7%, 1 Mandat (2004: 2,6%, 1 Mandat)

Stadt Essen: REP: 1,2%, 1 Mandat (2004: 2,3%, 2 Mandate); NPD: 0,8%, 1 Mandat

Stadt Gelsenkirchen: pro NRW: 4,3%, 3 Mandate

Stadt Hagen: REP: 2,1%, 1 Mandat (2004: 3,4%, 2 Mandate)

Stadt Hamm: REP: 1,2%, 1 Mandat (2004: 1,8%, 1 Mandat)

Kreis Heinsberg: NPD: 1,6%, 1 Mandat (2004: 1,7%, 1 Mandat)

Stadt Herne: REP: 3,4%, 2 Mandate (2004: 4,7%, 3 Mandate)

Stadt Köln: pro NRW: 5,4%, 5 Mandate

Stadt Leverkusen: pro NRW: 4,0%, 3 Mandate

Märkischer Kreis: NPD: 1,4%, 1 Mandat (2004: 1,9%, 1 Mandat)

Kreis Minden-Lübbecke: REP: 1,2%, 1 Mandat (2004: 2,5%, 2 Mandate)

Stadt Mönchengladbach: NPD: 1,3%, 1 Mandat (2004: 2,5%, 2 Mandate)

Oberbergischer Kreis: pro NRW: 1,8%, 1 Mandat

Rhein-Erft-Kreis: pro NRW: 2,6%, 2 Mandate

Rheinisch-Bergischer Kreis: pro NRW: 2,0%, 1 Mandat

Rhein-Kreis-Neuss: pro NRW: 1,7%, 1 Mandat

Rhein-Sieg-Kreis: NPD: 1,0%, 1 Mandat (2004: 1,6%, 1 Mandat)

Kreis Siegen-Wittgenstein: NPD: 1,3%, 1 Mandat

Kreis Viersen: NPD: 1,2%, 1 Sitz

Wahl der Räte der kreisangehörigen Gemeinden

Alsdorf: REP: 2 Mandate (2004: 3 Mandate)

Bergheim: pro NRW: 3 Mandate

Dormagen: pro NRW: 2 Mandate

Düren: NPD: 1 Mandat

Ennepetal: NPD: 1 Mandat

Erkelenz: NPD: 1 Mandat

Gevelsberg: NPD: 1 Mandat

Hemer: REP: 1 Mandat

Hückelhoven: NPD: 1 Mandat

Iserlohn: NPD: 1 Mandat

Leichlingen: pro NRW: 1 Mandat

Lemgo: pro NRW: 1 Mandat

Lüdenscheid: NPD: 1 Mandat

Minden: REP: 1 Mandat

Porta Westfalica: REP: 1 Mandat

Radevormwald: pro NRW: 2 Mandate

Siegen: NPD: 1 Mandat

Stolberg: NPD: 1 Mandat (2004: 2 Mandate)

Viersen: NPD: 1 Mandat

Wetter: NPD: 1 Mandat

Witten: NPD: 1 Mandat (2004: 2 Mandate)